@ Urchrist:
Einer der Gründe liegt darin, daß Google immer erst
alles in die Primitivsprache Englisch übersetzt von dort in die
Zielsprache, während Deepl immer direkt übersetzt. Die Macher
sind ehem. Google-Leute und Deutsche. Englisch ist nun mal im Vokabular
deshalb viel primitiver als Deutsch, weil die Semantik viel weniger
exakt ist als in Deutsch. **
Richtig, Urchrist. Endlich sagt das auch einmal ein anderer als ich.
Die vielen Anglizismen dienen der Verdummung.
Jeder, der sich ihrer bedient, gibt zu, der Verdummung zuzustimmen. Und
(nur zur Information): Anglizismen sind nicht nur die in nichtenglischen
Sprachen benutzten englischen Vokabeln und Rechtschreibformen bzw. -strukturen,
sondern auch und besonders die der englischen Sprache insgesamt zu Grunde
liegenden Grammatikformen bzw. -strukturen (die sorgen nämlich am
wirksamsten für die Verdummung), die so einfach sind, daß das
Denken so gut wie überflüssig geworden ist. Verdummung!
Auch aus historischer Sicht ist das beste Beispiel für Verdummung
die englische Sprache, speziell die englische Grammatik. Es hat schön
früher einfachere Sprachen gegeben. So war z.B. das Lateinische einfacher
als das Altgriechische. Und welche Sprache setzte sich letztendlich durch?
Richtig, die einfachere Sprache: die lateinische Sprache. Nur war vor
rd. 2000 Jahren die Einfachheit, insbesondere die der Grammatik, noch
nicht so sehr vereinfacht, dekadent wie heute, so daß man sagen
kann, daß die englische Sprache sogar die in der gesamten Weltgeschichte
am meisten für die Verdummung geeignete Sprache ist.
Wer nur in englischer Sprache spricht, denkt so gut wie gar nicht mehr.
Englisch ist eine Lingua franca der modernen Welt, die es
geschafft hat, grammatische Formen so sehr zu simplifizieren, daß
zwar noch restringiert geredet, aber nicht mehr elaboriert gesprochen
werden kann. Darunter leidet auch das Denken. Logik ade!
Nun in der Lage zu sein, die dieser Fehlentwicklung entsprechende Schlußfolgerung
zu ziehen, ist für Anglizisten nicht einfach, womit wir beim Grund
bzw. Zweck (Ziel) oder Sinn der Anglizismen wären. Anglizismen machen
keinen Sinn (Anglizismus beachten!), sondern HABEN einen Sinn, nämlich
die Verdummung. Die Verdummung liegt also bereits in ihnen, und erst durch
sie werden ihre Sprecher zu Anglizisten, zu Verdummten. Anglizismen machen
also Dumme.
Welche Sprachgruppe hat eigentlich mit den mittlerweile an Irrsinn grenzenden
Tätowierungen in einem modernen Sinne angefangen? Richtig, die englische
Sprachgruppe!
Da hier das Wort Killervirus allein schon im Titel des Textbeitrags
vorkommt: Die Wortkomposition (Killer + Virus)
setzt sich ja aus eben jener modernen Verkehrssprache Englisch und jener
antiken Verkehrssprache Latein(isch) zusammen. Muß das sein? Hätte
man es nicht auch Mördergift oder Mörderstruktur
nennen können? Den Massen (weil sie andere als die beiden Verkehrssprachen
erworben/gelernt haben) wäre damit sogar viel einfacher erklärt,
was ein Killervirus genau ist. Mit anderen Worten: Auch die
durch Vokabeln der fremden Verkehrssprachen angeblich herbeigeführte
Vereinfachung ist zumindest für die Massen keine Vereinfachung,
schon gar nicht im Sinne der Erkenntnis, sondern eine Irreführung,
also letztendlich wiederum Verdummung.
Die Bilder (**)
wirken jedenfalls auch absolutistisch, weil sie auch Barockgärten
darstellen.
Sollen Sie vielleicht sagen: Der Staat bin ich? Oder aktueller:
Die NWO bin ich?
Übrigens:
Ich wünsche allen Deutschen einen schönen Nationalfeiertag.
@ Vavildi:
Die Welt wie wir sie kannten gibt es nicht mehr und kommt nicht
mehr Punkt. **
Wieso kannten? Wir kennen diese Welt doch immer noch! Sie
ist doch erst seit Ende 2019 vorbei (vorausgesetzt, es stimmt überhaupt,
daß sie vorbei ist).
Man sollte sich nicht den Anglizismen so kritiklos hingeben.
Die Welt wie wir sie kannten: diese Formulierung enthält
einen Anglizismus, der dann, wenn man ihn übernimmt, dazu führt,
daß man wirklich glaubt, man könne die Welt nicht
mehr kennen, denn die Vergangenheitsform kannten sagt nämlich
grammatisch ganz eindeutig, diese Welt sei nicht mehr zu kennen.
Diese grammatische Form suggeriert in einem syntaktischen Zusammenhang
(Satz) semantisch Falsches, jedenfalls für die, die die Welt
noch kennen. Und für diejenigen, die - und zwar über die Sprache
(spezieller: über den Anglizismus) - die Welt vor der Coronahysterie
(meinen) nicht mehr (zu) kennen, gelten eben die Sprachregeln, die zur
Verdummung und in eine falsche Wirklichkeit, eine neue Wirklichkeitsordnung
wie eine neue Weltordnung führen.
Ich kenne die Welt vor der Coronahysterie noch ganz genau!
@ Till Außenspiegel:
@ Vavildi:
»Die Welt wie wir sie kannten gibt es nicht mehr und kommt
nicht mehr Punkt.« **
Das beinhaltet die Chance auf eine bessere Welt in der Zukunft.
**
Es beinhaltet auch das Gegenteil, und zwar erst recht dann, wenn Suggestion
im Spiel ist. Warum sollen wir die Welt vor der Coronahysterie
nicht mehr kennen? Für jemanden, der es gut meint mit den anderen
Menschen, ist es nicht wichtig, ob er ihnen in der Masse unbewußt
suggeriert, sie kannten, oder ihnen zugesteht, sie
kennen jene Welt, also: immer noch (Präsenz beachten).
Wenn etwas neu ist, dann ist es neu, aber ich muß deswegen nicht
das Alte vergessen haben. Die Suggestion des Vergessenhabens, die hier
über den Anglizismus funktioniert: im obigen Beispiel heißt
es eben auf Grund der englischen Grammatik unpräzise und darum zumeist
auch falsch: the world we knew; denn kein einziger unter den
Englischsprachigen kann beweisen, daß alle (we) die
Welt (the world), nämlich die vor der Coronahysterie,
nur kannten (knew), d.h. nicht mehr kennen.
Eine eindeutige Suggestion!
@ Kai Ahnung:
Zum Nationalfeiertag:
Vor 30 Jahren geschah ein großes Wunder:
Mitteldeutschland wurde in Ostdeutschland umbenannt und Ostdeutschland,
auf dessen Territorium sich das heutige Polen größtenteils
befindet, wurde anscheinend endgültig aufgegeben.
Willy Brandt in einem Grußwort an die Schlesier zu ihrem Pfingsttreffen
1957: »Verzicht ist Verrat.« **
Das ist richtig und sehr traurig. Es sagt sehr viel über die slawische
Mentalität und auch über die Verlogenheit der Politiker.
Der Nationalfeiertag hat aber seinen Hauptgrund in der Überwindung
des DDR-Systems, das die DDR-Deutschen mit ihrer Revolution - der besten
und unblutigsten Revolution aller Zeiten - gestürzt haben. Sollte
man Ihrer Meinung nach trotzdem den Nationalfeiertag nicht begehen?
@ Kai Ahnung:
Das noch größere Wunder: Die Deutschen bejubeln das
Ereignis von 1990 im allgemeinen als »Wiedervereinigung«.
**
Wie hoch ist denn der Prozentsatz derer, die das wirklich bejubeln?
Daß die Ostdeutschen (aus Pommern, Ostbrandenburg, Schlesien, Wartheland,
Grenzmark Posen, Danzig, Westpreußen, Ostpreußen, Memelland)
und mit ihnen alle Deutschen wieder einmal betrogen wurden, ist nicht
hinzunehmen. Hierüber sind wir uns einig.
Und der deutsche Denker (?**?)
Otto Waalkes, eher Witzbold (oder Blödelotto, wie er
in seinen besten Zeiten genannt wurde), suggeriert unbewußt, daß
Ostfriesland in Ostdeutschland zu finden sein könnte, obwohl es in
Wirklichkeit in Westdeutschland liegt. Vielleicht ist das ja sein Beitrag
zur Deutschen Einheit. 
@ Vavildi:
Es geht um das Ende unserer Zivilisation, so wie wir sie kannten.
**
Nicht wie wir sie kannten, sondern wie wir sie kennen.
Kennen Sie unsrere Zivilisation schon nicht mehr? Sind Sie schon geimpft?
Anglizistisch geimpft scheinen Sie jedenfalls schon zu sein. Versuchen
Sie doch bitte, den Anglizismus wegzulassen, damit es wenigstens noch
ein bißchen dauern kann, bis Sie unsere Zivilisation (Kultur!) völlig
vergessen haben.
Ich kenne unsere Zivilisation immer noch sehr gut!
Ja, Hubi Stendahl ist natürlich zuzustimmen (**|**|**).
Nicht überall, wo Gleichberechtigung oder Emanzipation
draufsteht, ist auch Gleichberechtigung oder Emanzipation drin. *Innen.
Es ist sogar so, daß die, die an diese Aufkleber geglaubt haben,
diejenigen sind (Ausnahmen bilden nur die Superreich*innen unter ihn*innen),
die am meisten ohne jede Unterstützung dastehen werden, weil ihnen
gerade das fehlt, wogegen sie sich immer gewehrt haben: Kinder.
Wenn kein Geld mehr weiterhelfen kann, dann helfen wenigstens Kinder.
Hat Frau aber keine, dann ist sie verloren, schlimmer dran als jede arme
Frau aus Afrika.
Hinterher ist *
immer schlauer ?
@ Hubi Stendahl:
Wir wissen, dass seit langer Zeit an der Verwirklichung einer
Zentralisierung Europas gearbeitet wird, die über Volksbeteiligung
keine Chance hätte, weil die Menschen sofort sehen würden,
dass man ihnen Freiheit und Würde entziehen würden. Dieses
ultimativ hierarchische Konzept ist nicht einfach der Sucht nach Geld
und Macht geschuldet; es ist der Glaube, dass nur eine kleine selbsternannte
gottähnliche Elite, unvergleichbar mit dem Rest der Spezies Mensch,
die Fortentwicklung befruchten kann. Kurz: Es ist eine kleine Clique
von Psychopathen, die sich an die Stelle der Schöpfung hievt und
die Ziele notfalls mit Gewalt durchsetzen will.
Die gute Nachricht, sie haben keinen Plan B.
Während der »Flugzeugträger« der Kabale die
USA geplant ins Wanken gerät und aus deren Sicht, zwar von einer
konservativen elitären Abspaltung gekapert, untergehen soll, wollen
sie Europa (EU) zum vorläufigen Zentrum ihrer Agenda machen und
die USA gegen China ersetzen. Alles entscheidet sich dabei in Berlin,
da die stärkste Wirtschaftsmacht Europas zerlegt werden muss, um
im Chaos die Staaten mit erzwungener Freiwilligkeit abzureißen
und als Bundesländer einer überstaatlichen EU anzuschließen.
Diese Agenda konnte ich bereits im Januar 2017 im Artikel »Https://www.geolitico.de/2017/01/10/der-plan-der-angela-merkel/«
(**)
konkretisieren.
Deren Problem ist, dass diese Agenda 2030 KEIN DYNAMISCHER PLAN ist,
er ist statisch. Es existiert kein Plan B, es existieren auch keine
Ausweichpläne für einzelne Aktionen. Das erklärt, warum
man das Risiko des Erwachens der Völker in Kauf nehmen muss und
die Narrative in sich zusammenfallen könnten. Im darauf folgenden
Chaos wird man versuchen die Verfassungen der wichtigsten Staaten der
EU derart zu schleifen, dass mit erzwungener Freiwilligkeit über
eine Volksbefragung (nicht Abstimmung) Konvente einrichtet, die die
jeweiligen Verfassungen aushebeln sollen. In der BRD sind das die Artikel
79 Abs.3, 146, 20 und 23. Diese Artikel sind die letzten Schlüssel
des Volkes um zu verhindern, dass es in einem totalitären genderisierten
toleranten Gleichheitswahn eines Superstaats untergeht. Das ist kein
Spaß, diese Artikel sind das NOCH verschlossene Einfallstor, das
mit dem GG-widrigen Infektionsschutzgesetz noch nicht aufgestoßen
werden konnte. Es ist vielmehr der nächste Schritt der statischen
Planung erforderlich, mithilfe des Tiefen Staats in Europa, deren informelle
Vorsitzende Angela Merkel ist, das Chaos soweit voranzutreiben, dass
die Menschen nur noch Ruhe haben wollen.
Man wird in den Staaten der EU den Völkern vorgaukeln, dass eine
Rückkehr zur Normalität nur möglich ist, wenn ein zentralisierter
Länderbund die Dinge in die Hand nimmt, um wieder Prosperität
zu schaffen. Werden die Menschen, die bald in prekären Verhältnissen
leben werden, dieses weitere Narrativ, diese Kröte schlucken? Nicht
wenn wir endlich beginnen die Wirkungen zu thematisieren, die mit einer
Zentralisierung der Macht über 500 Millionen Menschen durch anonyme
Apparatschiks, die überdies an den Fäden von Psychopathen
hängen, einhergehen.
Der erste Schritt ist Anfang November der Sieg der konservativen Gruppe
um Trump in den USA, um den laufenden Abriss zu verhindern bzw. zu verzögern
und das Narrativ Corona zu entkleiden. Danach muss ein Ruck durch die
Völker Europas gehen und die Menschen verachtenden Maßnahmen,
lanciert durch eine vergleichsweise kleine Gruppe in den EU-Staaten,
die an den Fäden des Konzernkapitals und den Hinterzimmern hängen,
müssen vor Gerichte gebracht werden. Der Corona-Ausschuss arbeitet
daran, wenn auch sehr sehr spät. Das wird den Menschen die Augen
öffnen und kann von den Medien nicht mehr unterdrückt werden.
Hier geht es dann um Billionen und Strafen. Auch wenn diese nie gezahlt
werden können, weil wir im Verlauf eine Währungsreform sehen
werden.
Der Angriff kann noch gestoppt werden. Also machen wir weiter und
klären darüber auf, welchen Sinn das Spektakel hat, das mittlerweile
so vielen Menschen das Leben gekostet hat, ganz ohne ein nicht existentes
Virus. Es geht um eure Kinder UND Kindeskinder. **
Um sie geht es hauptsächlich. Ganz genau. Auch das ist Nachhaltigkeit.
Allerdings eine, von der die Globalisten nichts wissen wollen.
Die Globalisten haben keinen Plan B, sagen Sie; aber die
Globalisten können doch sowieso auf einen Plan B pfeifen. Dann gibt
es eben noch mehr Chaos als ohnehin gemäß Plan A, und das ist
doch genau, das, was sie wollen, weil jeder Plan (von A bis Z) zum Chaos
führt. Sie setzen auf eine Neugeburt aus dem Chaos -
so oder so.
|